Il ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani ha affermato che l'Italia sostiene l'adesione dell'Ucraina all'UE, ma che i Balcani occidentali hanno la precedenza, poiché rappresentano una priorità. Se intende davvero dire che, prima di un'adesione dell'Ucraina all'UE, il blocco deve ammettere – e finalizzare il processo di adesione – di paesi come la Serbia e la Bosnia, allora nutro dei dubbi sul fatto che l'Ucraina diventerà membro dell'UE in tempi brevi.

Ironia della sorte, tuttavia, l'adesione all'UE o alla NATO – organizzazioni che difficilmente sopravviveranno all'attuale interregno nelle loro forme significative – potrebbe non essere l'obiettivo che l'Ucraina dovrebbe realmente perseguire, a condizione che preservi la sua sovranità. In questo momento sono in atto nuovi sviluppi che potrebbero portare alla nascita di una nuova organizzazione europea, che io chiamo “Impero europeo”, che sostituirebbe le vecchie strutture.

Questi sviluppi sono legati alla promozione da parte della Germania di un'UE “a due velocità”, in cui un “primo livello” di grandi economie – oltre a Germania, Francia, Polonia, Spagna, Italia e Paesi Bassi – accelera la cooperazione in materia di spesa per la difesa, competitività industriale e resilienza strategica. Questo gruppo centrale aggira il principio decisionale dell'UE, basato sul consenso e altamente problematico, e mira esplicitamente a ridurre strategicamente la dipendenza dell'Europa dagli Stati Uniti per la sua sicurezza e difesa.

La diffusa fedeltà ai nazionalismi sub-europei, particolarmente caratteristica dell'estrema destra ma che penetra profondamente anche nella politica centrista, è un altro grande ostacolo sulla strada verso una più profonda integrazione europea. Certamente, come ha dimostrato la relativamente responsabile performance internazionale dell'Italia sotto la guida del primo ministro populista di destra Giorgia Meloni, l'estrema destra può assumere forme diverse.

Tuttavia, i partiti di questa tendenza in Germania (Alternative für Deutschland e in Francia (Rassemblement National) potrebbero rivelarsi esistenzialmente destabilizzanti per qualsiasi futura federazione europea. L'inerzia e la passività delle élite mainstream dell'UE costituiscono un ostacolo probabilmente ancora più dannoso delle sfide poste dall'estrema destra europea.

Mentre i cittadini europei chiedono costantemente una leadership più forte, troppi “leader” attuali sembrano più preoccupati di portare a termine il loro mandato e di assicurarsi posizioni di rilievo nei consigli di amministrazione di organizzazioni industriali, di lobbying e di consulenza. A ciò si aggiunge la rivalità storica profondamente scoraggiante tra la Francia e il Regno Unito, la seconda potenza militare più forte d'Europa e uno Stato nucleare sovrano.

L'identità confusa del Regno Unito in relazione all'Europa e all'integrazione europea, manifestatasi di recente nell'ascesa fulminea del partito “new Tory” Reform UK, estremamente euroscettico, non aiuta certo la situazione. Inoltre, la crescente sfiducia tra Francia e Germania – evidente di recente nelle tensioni relative all'attuazione del loro progetto congiunto Future Combat Air System – complica ulteriormente gli sviluppi anche all'interno del gruppo “di primo livello” dell'UE.

Difesa, energia e tecnologia: la strada obbligata dell’indipendenza europea dagli USA Sebbene il regime MAGA negli Stati Uniti possa rappresentare una sfida per l'unità europea, come risulta chiaro dalla lettura della nuova Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, è improbabile che possa determinare da solo la traiettoria dell'Europa. Gli ostacoli più profondi e duraturi alla costruzione di tale unità rimangono prevalentemente interni, radicati nella frammentazione politica, nelle esitazioni strategiche e nelle carenze di leadership dell'Europa stessa.

Articolo originale pubblicato su Towers of Europe e tradotto in italiano per gentile concessione dell'autore. (Immagine anteprima via WikiMedia Commons)