La pubblicazione, nel 2025-2026, di gran parte dei cosiddetti Epstein files ha rivelato l'esistenza di una rete mondiale di personalità del mondo politico, finanziario, accademico e di altro tipo che hanno avuto contatti con Jeffrey Epstein per un motivo o per l'altro. Sebbene molti nomi di persone in contatto con Epstein sembrino essere stati redatti nei file, alcuni di coloro che sono stati citati hanno già subito danni alla reputazione e un intenso scrutinio da parte dei media.

In alcuni casi hanno dovuto affrontare cause civili o indagini ufficiali. Dall’internazionale nera per destabilizzare le democrazie alle vittime senza verità e giustizia: chi ha protetto Epstein?

Non tutti gli scandali erano legati ai crimini a sfondo sessuale di Epstein. Alcuni erano basati semplicemente sul fatto di essere stati in contatto con lui dopo la sua prima condanna.

Questo è stato il caso, ad esempio, di Børge Brende, un politico norvegese che ha dovuto affrontare una forte pressione per i contatti emersi nei file pubblicati e, di conseguenza, ha dovuto dimettersi dalla carica di presidente del World Economic Forum, comunemente noto come Forum di Davos. Ma molti altri casi sono molto più gravi.

Nel Regno Unito, la polizia ha avviato un'inchiesta penale sull'ex politico laburista Peter Mandelson – in seguito arrestandolo – per presunte fughe di informazioni governative sensibili a Epstein mentre era in carica. In Norvegia, l'unità che investiga sui crimini dei colletti bianchi ha accusato Thorbjørn Jagland di corruzione sulla base delle informazioni contenute nei file resi pubblici, relativi al periodo in cui ha ricoperto la carica di presidente del Comitato norvegese per il Nobel e di Segretario generale del Consiglio d'Europa.

Gli Epstein files hanno anche rivelato un fenomeno che non era ancora pienamente sviluppato al momento in cui Epstein era in grado di comunicare con i suoi corrispondenti: è stato arrestato nel 2019 e, poco dopo, è stato trovato morto nella sua cella in circostanze sospette. Questo fenomeno riguarda la cooperazione tra americani in posizioni di potere e l'estrema destra europea.

Epstein Files: l’ascesa delle destre e la cabina di regia per manipolare l’opinione pubblica online Gran parte di ciò che sappiamo su questo fenomeno dai file resi pubblici riguarda Steve Bannon, stratega politico di estrema destra e fondatore del sito Breitbart. Bannon era in contatto con Epstein soprattutto dopo la sua partenza dalla Casa Bianca, dove ha ricoperto il ruolo di capo stratega e consigliere senior del presidente Donald Trump fino all'agosto 2017.

In totale, Epstein e Bannon si sono scambiati 1974 e-mail tra il 2017 e il 2019. Bannon ha fornito consulenze a Epstein su strategia mediatica e reputazionale e, in particolare nel 2018, i due hanno discusso degli sforzi di Bannon per promuovere un'ampia rete politica di estrema destra europea.

Bannon ha viaggiato molto in Europa nel 2018, cercando di costruire relazioni con i principali partiti populisti di estrema destra del continente. Nel marzo dello stesso anno si è persino vantato con Epstein di essere un “consulente” del Fronte Nazionale in Francia (ora noto come Rassemblement National), della Lega in Italia, di Alternative für Deutschland (AfD) in Germania, dell'Unione Democratica di Centro in Svizzera, di Fidesz in Ungheria e del Brexit Party di Nigel Farage (ora noto come Reform UK).

Steve Bannon (a sinistra), Matteo Salvini (al centro), leader della Lega, e il politico belga di estrema destra Mischaël Modrikamen. Le parole di Bannon sembrano poco più che spacconate, dette probabilmente per impressionare Epstein per qualche motivo.

Oggi sappiamo che le sue iniziative in Europa hanno portato a poche relazioni efficaci, se non nessuna, quindi la sua spavalderia è più utile a capire il suo carattere che la sua effettiva rilevanza politica. È interessante che alcuni degli sforzi di Bannon per promuovere alleanze tra la destra e l'estrema destra in Europa siano stati sostenuti da politici provenienti da ambienti politici di centro-sinistra.

È il caso, ad esempio, di Terje Rød-Larsen, un importante politico norvegese del Partito Laburista socialdemocratico ed ex ministro dell'Amministrazione e della Pianificazione nel governo Jagland. Durante i tour europei di Bannon nell'estrema destra, Rød-Larsen era presidente dell'International Peace Institute, un think tank che si occupa di multilateralismo, prevenzione dei conflitti e costruzione della pace.

Secondo i file di Epstein, Rød-Larsen suggerì a Bannon di incontrare Sylvi Listhaug, una politica norvegese di spicco del Partito del Progresso, lasciando intendere che lei potesse essere interessata alla rete internazionale di estrema destra di Bannon. A suo merito, non lo era.

Un altro caso è quello di Miroslav Lajčák, un politico slovacco associato al partito di centro-sinistra Smer. Ha conosciuto Epstein nel 2017, dopo che Lajčák, allora ministro degli Esteri della Slovacchia, ha assunto la presidenza dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Attraverso Epstein, Lajčák ha conosciuto Bannon e gli ha consigliato di stabilire contatti con il fondatore e leader di Smer, Robert Fico, che, secondo quanto apparentemente credeva Lajčák, avrebbe potuto essere interessato ai progetti di estrema destra di Bannon. Non ci sono informazioni che Fico abbia incontrato Bannon, ma Fico ha partecipato alla Conservative Political Action Conference (CPAC) a Washingto, DC, nel febbraio 2025.

Il “socialdemocratico” Fico ha tenuto un discorso al CPAC 2025, evento legato al movimento MAGA, proprio il giorno dopo che Bannon aveva fatto il saluto nazista durante il suo discorso alla stessa conferenza. Miroslav Lajčák (a sinistra) e Jeffrey Epstein (a destra) Il CPAC 2025 ha illustrato lo sviluppo di una tendenza che gli Epstein files hanno colto solo in una fase embrionale, ovvero il coinvolgimento e l'interazione tra figure politiche statunitensi di alto profilo e rappresentanti dell'estrema destra europea.

Con in testa il presidente Trump, appena rieletto, e il suo vice JD Vance, la CPAC 2025 ha visto la partecipazione, oltre a Fico, di diversi politici europei provenienti da partiti di destra e di estrema destra in Ungheria, Italia, Macedonia del Nord, Polonia, Spagna e Regno Unito. Questo coinvolgimento è stato seguito dal contatto del Dipartimento di Stato americano con i rappresentanti dei partiti di estrema destra in Francia, Germania e altri paesi europei e, in una certa misura, ha raggiunto il suo apice quando la Casa Bianca ha pubblicato, il 5 dicembre 2025, la nuova Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, che, in particolare, ha accolto con favore “la crescente influenza dei partiti patriottici [leggi: di estrema destra] europei”.

L'appoggio di Trump al leader dell'estrema destra ungherese Viktor Orbán in vista delle elezioni parlamentari dell'aprile 2026 rientra nella stessa tendenza. Sarah Rogers, sottosegretario di Stato americano per la diplomazia pubblica e gli affari pubblici (a sinistra), e Markus Frohnmaier, politico tedesco di estrema destra dell'Alternativa per la Germania (a destra).

Foto: Markus Frohnmaier Esiste una visibile sovrapposizione ideologica tra il movimento MAGA, che ha largamente conquistato il Partito Repubblicano statunitense, e l'estrema destra europea.

Tuttavia, nelle sue relazioni con le forze politiche di destra in Europa, l'amministrazione presidenziale statunitense può apparire meno come un attore a sé stante e più come l'infrastruttura abilitante di un nuovo tipo di potere statunitense, ovvero la tecnocrazia americana. Negli ultimi anni, le élite delle grandi aziende tecnologiche della Silicon Valley hanno accumulato un'influenza politica, finanziaria, sociale e tecnologica paragonabile a quella degli Stati sovrani.

Attraverso il finanziamento di campagne politiche, un'ampia attività di lobbying, partnership pubblico-private e reti personali di alto livello, questi tecnocrati sono ora in grado di esercitare il loro potere non elettivo attraverso quella che equivale ad almeno una forma parziale di cattura dello Stato. Il piano MAGA di Trump per conquistare l’Europa Gli Epstein files offrono uno spaccato suggestivo del motivo per cui i tecnocrati statunitensi potrebbero essere interessati alla crescente influenza dell'estrema destra in Europa.

Nel giugno 2016, in una corrispondenza con Peter Thiel, Epstein descriveva la Brexit come “solo l'inizio [del] ritorno al tribalismo”, “una contromisura alla globalizzazione” e foriero di “nuove alleanze sorprendenti”. In particolare, ha inquadrato il referendum sull'uscita del Regno Unito dall'UE non solo come un evento politico, ma anche come uno sviluppo macrofinanziario che poteva generare opportunità redditizie per attori come lui e Thiel.

Inoltre, nel 2018, vantandosi dei suoi contatti con l'estrema destra europea, Bannon ha suggerito a Epstein che una forte presenza dell'estrema destra nel Parlamento europeo dopo le elezioni europee del 2019 avrebbe potuto “bloccare qualsiasi legislazione sulle criptovalute o qualsiasi altra cosa volessimo”, riferendosi molto probabilmente agli sforzi per impedire una più stretta supervisione dell'UE sulle criptovalute in settori quali la trasparenza finanziaria e la vigilanza dei mercati. Questi episodi suggeriscono che l'attuale tecnocrazia americana potrebbe considerare l'estrema destra europea non solo come un alleato ideologico, ma anche – e forse soprattutto – come una forza in grado di intensificare la frammentazione politica all'interno dell'UE per ostacolare la regolamentazione nei settori finanziario e digitale, regolamentazioni che, a causa del cosiddetto effetto Bruxelles, tendono a diffondersi ben oltre i confini dell'UE.

Se tali sviluppi indeboliscono la capacità normativa dell'Unione, potrebbero creare condizioni più favorevoli all'influenza oligarchica americana e, nel tempo, consentire forme di cattura dello Stato in Europa simili alle dinamiche già osservate negli Stati Uniti. Il duplice approccio dell'oligarchia tecnologica americana, che si allinea ideologicamente con l'estrema destra europea e allo stesso tempo attacca le normative tecnologiche e finanziarie dell'UE, è diventato ancora più marcato dopo la rielezione di Trump.

Elon Musk, fondatore di diverse aziende tecnologiche, ha ripetutamente sostenuto il partito di estrema destra AfD nella corsa alle elezioni federali tedesche del 2025. Allo stesso tempo, ha criticato aspramente le normative dell'UE come il Digital Services Act, che mira a rafforzare i diritti fondamentali online, aumentare il controllo degli utenti e ridurre l'esposizione a contenuti illegali e dannosi.

Musk ha persino chiesto lo smantellamento dell'UE in relazione alla controversia sorta tra la Commissione europea e la sua piattaforma di social media X: “L'UE dovrebbe essere abolita e la sovranità restituita ai singoli paesi, in modo che i governi possano rappresentare meglio i loro cittadini”.

Non è difficile dedurre dai suoi post, che fanno eco alla retorica “sovranista”, come Musk vede in partiti come l'AfD l'opportunità di indebolire l'UE e quindi di minare la regolamentazione europea in ambito tecnologico. Anche Peter Thiel ha partecipato a forum transatlantici di destra in cui si riuniscono figure conservatrici e nazionaliste europee, tenendo anche una conferenza esclusiva in occasione di un festival organizzato dal Mathias Corvinus Collegium, strettamente legato al partito di Orbán, Fidesz.

Se da un lato le sue critiche alla democrazia liberale e al presunto declino della civiltà occidentale trovano eco nella retorica dell'estrema destra europea, dall'altro Thiel ha anche attaccato la regolamentazione tecnologica dell'UE. Thiel è arrivato persino a ricorrere alla terminologia cristiana per identificare le proposte di regolamentazione del settore dell'intelligenza artificiale con la figura dell'Anticristo.

Peter Thiel, i tech bro, Trump e l’Anticristo A questo proposito, uno dei principali scontri interoccidentali odierni è quello tra la tecnocrazia americana e l'UE, con la prima che coinvolge l'estrema destra europea – direttamente o attraverso le istituzioni statali statunitensi – per indebolire l'Europa unita, frammentarla e rendere le singole nazioni europee più suscettibili alla conquista da parte di Stati stranieri. È inquietante che gli obiettivi della tecnocrazia americana nei confronti dell'UE siano strettamente allineati con quelli del regime di Putin in Russia, che cerca di minare l'unità europea nel perseguimento del revisionismo geopolitico e spesso si affida alle forze di estrema destra europee per promuovere tale obiettivo.

La minaccia che la tecnocrazia americana rappresenta per la democrazia liberale in Europa attraverso i populisti di destra radicale è più sottile del coinvolgimento aperto di Mosca o Washington con loro. Mentre i legami visibili con il Cremlino o persino con la Casa Bianca possono rivelarsi politicamente tossici per molte forze di estrema destra europee, l'associazione con attori tecnocratici è spesso percepita come meno coinvolta nelle rivalità interstatali e quindi meno soggetta allo scetticismo dell'opinione pubblica nei confronti degli Stati Uniti, che rimane forte in alcune parti d'Europa.

Allo stesso tempo, le élite delle Big Tech possono dispiegare il loro potere finanziario, tecnologico e comunicativo a sostegno dell'estrema destra europea in modi meno visibili, più difficili da tracciare e potenzialmente più efficaci dell'influenza esercitata dai governi stranieri. Un’era sta finendo e forse anche la relazione abusiva dell’Europa con gli USA Sarebbe un errore trattare l'estrema destra europea come un cavallo di Troia senza voce per forze non europee maligne: la storia ha dimostrato che non tutti i movimenti populisti di destra in Europa sono disposti a servire agende straniere ostili.

Allo stesso tempo, la stessa storia ha dimostrato che alcuni rappresentanti delle élite europee mainstream possono essere non meno dannosi per l'integrità democratica delle istituzioni e delle organizzazioni europee dell'euroscetticismo aperto dell'estrema destra. La sfida, quindi, non è limitata a un campo o all'altro, ma riguarda la resilienza del progetto europeo stesso.

In un mondo caratterizzato da rotture geopolitiche, concentrazione tecnologica del potere e ritorno dell'antiumanesimo politico, l'Europa non può permettersi frammentazioni interne, siano esse alimentate da regimi autoritari esterni o da interessi oligarchici transnazionali. Sebbene l'uniformità ideologica in Europa non sia né possibile né auspicabile, è essenziale una base comune di patriottismo europeo: un attaccamento consapevole all'Europa unita come unica barriera geopoliticamente rilevante al dominio autoritario e come progetto fondato sulla dignità democratica e sulla convinzione che la solidarietà e la cooperazione, e non la legge del più forte, debbano plasmare il futuro dell'Europa.

Immagine in anteprima: Peter Thiel durante il suo intervento al MCC Feszt 2025 – Foto:

Mathias Corvinus Collegium via substack.com