Non è neofeudalesimo, è ipercapitalismo

Il concetto di neofeudalesimo è stato spesso utilizzato per descrivere la concentrazione di potere e ricchezza nelle mani di pochi grandi player del mercato, come Google, Meta e Amazon. Tuttavia, questo termine non rende pienamente giustizia alla realtà del loro operato. Queste aziende non sono semplicemente dei rentier che si limitano a sottrarre valore alle imprese produttive, ma sono invece imprese che sfruttano il lavoro e altre risorse per creare nuovo valore e aumentare la loro influenza sul mercato.

Il loro modello di business si basa sulla capacità di sfruttare le risorse a disposizione, come il lavoro dei dipendenti, i dati degli utenti e le infrastrutture tecnologiche, per creare nuovi prodotti e servizi che generano enormi profitti. Questo processo di sfruttamento non è limitato al solo lavoro, ma si estende anche alle risorse naturali e alle infrastrutture pubbliche, che vengono utilizzate per supportare la loro crescita e il loro sviluppo. In questo senso, il termine ipercapitalismo sembra essere più adatto a descrivere la realtà del loro operato, in quanto sottolinea la loro capacità di creare nuovo valore e di aumentare la loro influenza sul mercato attraverso lo sfruttamento delle risorse a disposizione.

La distinzione tra neofeudalesimo e ipercapitalismo non è solo una questione di semantica, ma ha anche implicazioni importanti per la nostra comprensione del funzionamento del mercato e della società. Riconoscere che queste aziende sono imprese che sfruttano il lavoro e altre risorse per creare nuovo valore ci permette di comprendere meglio le dinamiche di potere e di influenza che sono in gioco, e di identificare le strategie più efficaci per regolare il loro operato e proteggere i diritti dei lavoratori e dei consumatori. In questo senso, il concetto di ipercapitalismo può essere uno strumento utile per analizzare e criticare il ruolo delle grandi aziende tech nella nostra società.