La guerra in Iran è anche una guerra climatica. Oltre ai suoi terribili costi umani, il conflitto in Iran sta mettendo in ginocchio l’approvvigionamento energetico globale a causa del rallentamento (e a volte blocco) delle spedizioni di petrolio, gas, fertilizzanti e altre merci.

La guerra in Medio Oriente potrebbe scatenare una crisi energetica peggiore degli shock combinati degli anni '70 e paragonabile agli effetti iniziali dell'invasione russa dell'Ucraina nel 2022, aveva avvertito il direttore esecutivo dell'Agenzia internazionale per l'energia (IEA), Fatih Birol alcune settimane fa. A questo si aggiungono le emissioni generate dai jet, i missili, le portaerei, le petroliere che vanno a impattare su un sistema climatico già vicino a un punto di non ritorno.

Ma ciononostante stiamo vivendo un paradosso politico. Fatta eccezione per alcuni Stati (come la Spagna e, da alcuni decenni, la Cina) che stanno investendo in energia pulita, i governi di quasi tutto il mondo continuano a cercare soluzioni gravitanti intorno ai combustibili fossili.

La sfrenata avidità di petrolio e gas sta causando il caos mondiale ma si continua a fare di tutto per rallentare ed evitare un cambio di rotta sempre più necessario. “La transizione ecologica non è solo una politica climatica, ma l’unica vera strategia di sicurezza geopolitica per togliere carburante a dittatori e macchine da guerra.

Dobbiamo scegliere ora quale strada percorrere”, commentava George Monbiot sul Guardian. La sfrenata avidità di petrolio e la guerra in Iran L’ultima Conferenza delle Nazioni Unite sul Clima, la COP30, è stata emblematica.

L’Arabia Saudita ha guidato un gruppo di paesi petroliferi che hanno posto il veto a una “tabella di marcia” che portasse all’eliminazione graduale dei combustibili fossili, nemmeno menzionati nel testo finale della Conferenza. Tuttavia, scrivono sul Guardian Mark Hertsgaard e Kyle Pope sono i cofondatori del progetto giornalistico Covering Climate Now, 85 paesi, che sostenevano quella “road map” e hanno subito quel veto, hanno tutti gli strumenti per ribaltare lo status quo.

L’occasione è la Prima Conferenza Internazionale sulla Transizione Giusta dall’uso dei combustibili fossili, che si terrà in Colombia il 28 e 29 aprile. Particolarmente simbolici sono i due paesi organizzatori: la Colombia, quinta esportatrice al mondo di carbone, e i Paesi Bassi, paese della Royal Dutch Shell, una delle più grandi compagnie petrolifere al mondo.

L’obiettivo della conferenza è riprendere la “tabella di marcia” bloccata alla COP30 e costruire una “coalizione di paesi volenterosi” che condividano piani equi e giusti per la transizione energetica delle loro economie lontano da petrolio, gas e carbone. Alla conferenza in Colombia parteciperanno anche attivisti per il clima, leader delle popolazioni indigene, rappresentanti sindacali e altre voci della società civile, per condividere idee ed esperienze su come trasformare l’obiettivo astratto dell’eliminazione graduale dei combustibili fossili in una realtà concreta.

Un primo argomento di discussione sarà come eliminare gradualmente i 7.000 miliardi di dollari all'anno che i governi spendono per sovvenzionare i combustibili fossili, senza penalizzare le comunità, i lavoratori e le basi imponibili che dipendono da tali sovvenzioni. Il segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha esortato l’Agenzia internazionale per l’energia (AIEA) a contribuire alla creazione di una “piattaforma globale” in cui gli attori del settore pubblico e privato possano “coordinare il declino degli investimenti nei combustibili fossili con il rapido potenziamento dell’energia pulita”.

I soldi potenzialmente ci sono, spiegano Hertsgaard e Pope. Messi insieme, questi 85 paesi sono una superpotenza economica.

CI sono la Germania, il Regno Unito, la Francia e la Spagna – rispettivamente la terza, la sesta, la settima e la dodicesima economia mondiale. E poi il Brasile e il Messico, la decima e la tredicesima economia mondiale.

“Se si sommano i prodotti nazionali lordi di questi 85 paesi, il totale supera i 30mila miliardi di dollari, una cifra superiore al PIL degli Stati Uniti e della Cina”. In questo contesto va segnalato che, nelle scorse settimane, il presidente cinese Xi JinPing ha chiesto di accelerare la progettazione e la realizzazione di un nuovo sistema energetico per salvaguardare la sicurezza energetica del paese, sottolineando l'importanza dello sviluppo dell'energia idroelettrica e della tutela dell'ambiente e invitando al tempo stesso a un'espansione sicura e ordinata dell'energia nucleare.

E, secondo una bozza visionata da Reuters, l’Unione Europea intende ridurre i prezzi dell’elettricità e accelerare la diffusione delle energie pulite per attenuare l’impatto sui cittadini dell’impennata dei prezzi del petrolio e del gas. Investimenti green e nuovo sistema energetico: la crisi del petrolio non colpisce la Cina Considerato il loro peso economico, questi 85 paesi hanno un enorme potenziale di influenza.

Se i partecipanti alla conferenza Just Transition riuscissero a delineare una tabella di marcia credibile per l'eliminazione graduale dei combustibili fossili, potrebbe generarsi un’onda d'urto nei mercati finanziari, nei ministeri governativi e nei piani alti delle aziende di tutto il mondo. “Una coalizione di tale portata che evidenzi la propria intenzione di andare oltre i combustibili fossili invierebbe un messaggio inequivocabile: l'era del petrolio, del gas e del carbone sta volgendo al termine e gli investimenti intelligenti si stanno spostando”, ha dichiarato in un'intervista Mohamed Adow, direttore dell'organizzazione no profit Power Shift Africa.

Se una parte enorme dell'economia globale (e a questi paesi si aggiungesse anche la California con i suoi 4mila miliardi di dollari di PIL) annunciasse l'intenzione di abbandonare i combustibili fossili – e rendesse noti piani trasparenti e convincenti per farlo – gli investitori privati e i pianificatori governativi di tutto il mondo inizierebbero a porsi delle domande se investire nuovi fondi nell'esplorazione petrolifera, nell'estrazione del carbone o negli hub del gas. L’impatto potrebbe essere simile all’Accordo di Parigi del 2015, concludono Hertsgaard e Pope.

Immagine in anteprima via equals.ink